Ограждение очистных сооружений и КНС: что требует СП 32.13330

СП 32.13330.2018 не называет для забора вокруг очистных сооружений ни одной цифры: ни высоты, ни материала, ни просвета между секциями. Зато требует оградить территорию «во всех случаях». А внутри периметра цифры как раз есть — 1000 мм у рабочей площадки колодца, валики 1-2 м у песковых площадок. Нормировано не то, что обычно закладывают в смету первым.

«Во всех случаях» — и это не оборот речи

СП 32.13330.2018 в пункте 11.1.2 формулирует требование без вариантов: территория очистных сооружений водоотведения поселений, городских округов, а также промышленных предприятий, расположенных за пределами промышленных площадок, во всех случаях должна быть ограждена. Формулировка «во всех случаях» в нормативке встречается редко — обычно свод правил оставляет исключения, оговорки, условия применения. Здесь их нет на уровне самого факта ограждения. Забор либо есть, либо объект не соответствует норме.

Но дальше та же фраза распадается на две части. Первая — обязанность оградить. Вторая — свобода выбора: тип ограждения необходимо выбирать с учетом местных условий. То есть проверяющий спросит не «какой у вас забор по ГОСТу», а «огорожена ли территория вообще». А вот высоту, материал, конструкцию — это решает проектировщик, отталкиваясь от условий конкретной площадки. Разница принципиальная: одно жёстко, второе — на усмотрение.

Единственное исключение: поля фильтрации

Тот же пункт 11.1.2 сразу после общего требования делает единственную оговорку: поля фильтрации и поглощения допускается не ограждать. На первый взгляд это выглядит как случайное послабление. На деле оно логично встроено в систему классов ответственности.

Пункт 11.1.4 относит здания и сооружения системы водоотведения к классу КС-3 — повышенному уровню ответственности, как у объектов жизнеобеспечения. Но иловые площадки, поля фильтрации и биологические пруды из этого правила выведены отдельно и отнесены к классу КС-1. Это самый низкий класс из трёх, применяемых в тексте. Тот же пункт 11.1.4 идёт дальше и снимает с этих объектов требование по степени огнестойкости — для иловых площадок, полей фильтрации, биологических прудов, регулирующих емкостей, канализационных сетей и сооружений на них степень огнестойкости не нормируется.

Получается связная картина: поля фильтрации не ограждают не потому, что про них забыли, а потому что весь пакет требований к ним снижен пропорционально классу объекта. Ограждение здесь не изолированное послабление, а часть общей логики.

Тип ограждения: что значит «с учётом местных условий»

СП 32.13330 не даёт ни высоты забора, ни материала, ни просвета между секциями. Фраза «с учетом местных условий» из пункта 11.1.2 оставляет весь этот выбор проектировщику. На практике сюда закладывают несколько факторов: класс ответственности сооружения по тому же разделу, необходимость визуального контроля территории с улицы или с соседних участков, снеговые и ветровые нагрузки площадки, наличие рядом жилой застройки.

Здесь же, в пункте 11.1.2, есть вторая оговорка: в необходимых случаях для отдельных сооружений следует предусматривать ограждения в соответствии с правилами техники безопасности. То есть часть ограждений на территории очистных сооружений нормируется не этим сводом правил, а отдельными документами по технике безопасности — для конкретного оборудования, а не для периметра. Забор вокруг площадки и защитное ограждение опасного узла — это два разных норматива, и путать их не стоит.

Класс защиты самого полотна ограждения — устойчивость к взлому, высота преодоления, конструктивная жёсткость — задаётся вообще другим документом. Разбор того, какой стандарт правда регулирует эти параметры, есть в материале про ГОСТ Р 58273-2018 и классы периметра. СП 32.13330 отвечает на вопрос «нужен ли забор», а не «какого класса защиты он должен быть».

Ограждения внутри периметра, которые забором не называют

Периметр очистных сооружений — не единственное ограждение на площадке. Внутри появляются отдельные конструкции, привязанные не к границе территории, а к конкретному сооружению, и у каждой свои цифры.

Пункт 9.2.14.18 требует ограждение территории метантенков как часть комплекса мероприятий по взрывопожарной и пожарной опасности — вместе с герметичностью резервуаров, рассчитанных на избыточное давление до 5 кПа, и автоматическим контролем уровня осадка и давления. В том же пункте задано расстояние от метантенков до высоковольтных линий — не менее 1,5 высоты опоры. Это ограждение не заменяет периметровый забор и не описывается той же логикой «по местным условиям» — оно привязано к взрывопожарной опасности конкретного узла.

Пункт 6.3.4 задаёт другую цифру для другого объекта: в рабочей части колодцев предусматривается ограждение рабочей площадки высотой 1000 мм, вместе с навесными лестницами или скобами для спуска. Это конструкция безопасности при обслуживании, а не элемент периметра территории. Если в смету заведён только забор по границе участка, эти два ограждения из неё выпадают — и оба нормированы жёстче, чем периметр, потому что у них есть конкретная цифра высоты.

Валики вместо заборов

На площадках, где обрабатывают осадок, ограждение вообще перестаёт быть забором в привычном смысле — это земляной валик.

Пункт 9.2.2.4 задаёт для песковых площадок ограждающие валики высотой 1-2 м. Там же — нагрузка на площадку не более 3 м3/м2 в год при условии периодического вывоза подсушенного песка, и пандус для съезда автотранспорта уклоном 0,12-0,2. Валик здесь работает не как барьер для людей, а как удерживающий контур: не дать воде и материалу растечься за пределы карты.

Пункт 9.2.14.38 задаёт похожую логику для иловых площадок при естественной сушке осадка: число карт не менее четырёх, рабочая глубина карт 0,7-1 м, высота оградительных валиков — на 0,3 м выше рабочего уровня. Высота валика здесь считается не от земли, а от рабочего уровня внутри карты — то есть зависит от того, насколько заполнена площадка, а не от какого-то фиксированного норматива.

Разница с металлическим ограждением принципиальная: задача валика — держать воду и осадок в границах карты, а не препятствовать проходу людей. Поэтому в смете эти позиции нельзя считать по цене погонного метра забора — это земляные работы, а не секции.

Что нужно уточнить до заказа секций

Прежде чем считать погонаж, стоит закрыть несколько вопросов, которые сам СП 32.13330 оставляет за пределами требования к типу ограждения.

Пункт 11.1.1 задаёт планировочную отметку площадок канализационных сооружений и насосных станций, размещаемых на прибрежных участках водотоков и водоемов: не менее чем на 0,5 м выше максимального горизонта паводковых вод с обеспеченностью 3%, с учётом ветрового нагона воды и высоты наката волны. Это напрямую влияет на отметку низа секций и глубину заложения опорных столбов — если площадка поднята относительно естественного рельефа, забор проектируется от новой отметки, а не от исходной.

Санитарно-защитная зона объектов централизованных систем водоотведения устанавливается отдельным порядком, согласно пункту 4.20 — не этим сводом правил. Границу СЗЗ и ограждение периметра площадки путать не стоит: это разные линии на плане, и требование «во всех случаях ограждена» из пункта 11.1.2 относится именно к территории сооружений, а не к границе санитарной зоны.

Для сравнения: там, где норматив задаёт конкретную высоту ограждения по санитарным требованиям, это выглядит иначе — разбор такого случая есть в статье про ограждение первого пояса ЗСО водозабора, где высота 2,5 м прямо прописана в СанПиН. На очистных сооружениях такой фиксированной цифры для периметра нет — и это стоит проговорить с проектировщиком до того, как секции пойдут в заказ.

Частые вопросы

Завод ТЕСАРУС в Челябинске варит сварные и 3D ограждения, ворота и калитки по размерам заказчика — под периметр очистных сооружений, КНС, снегоплавильных пунктов и других объектов с нестандартной геометрией площадки. Расчёт и чертежи под конкретный проект — на tesarus74.ru.